 |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) lurl |
| 2009-05-19 09:49 (UTC) |
| (no subject) |
|
Хорошая фотография. Считаю, этой фразой я свою дань прекрасному отдал, могу и побрюзжать.
Вот скажите кто-нибудь, почему, ну почему надо все фотографии делать в ч/б? Когда уже развенчается миф о том, что это якобы более эстетично, красиво, утонченно и интеллектуально? Блин, полвека технического прогресса обратно взад не засунешь.
Давайте делать шикарные цветные фотографии нереальной четкости, а?
Reply | Thread | Link
Ну какбе потому что с ч/б пленкой я могу работать полностью самостоятельно.
Цветной негатив - для лузеров. А снимать пьянки на слайд при стоимости 50р за кадр - жаба как-то душит, знаете ли.
Reply | Parent | Thread | Link
И еще как бы в тему - первые цветные фотографии были еще в самом начале 20-го века (курить поиск по фамилии Прокудин-Горский к примеру). Про какие 50 лет прогресса говорим?
З.Ы. Нет термина "четкось" - в фотоизображении есть разрешение снимка, а чОткость оставим рИальным пацанчекам с раёна и маркетологам, ага?
Reply | Parent | Thread | Link
|
| lurl |
| 2009-05-19 14:53 (UTC) |
| (no subject) |
|
Про 50 лет прогресса в развитии фототехники. Или его тоже не было?
Пацанчики с района не в обиде, за термины не ответят, но какими умными словами процесс ни назови, на результат не повлияет.
Reply | Parent | Thread | Link
Чувак, ты решил освоить азы фотосрача? :)
Мне вот нравятся черно-белые снимки, потому что в отсутствие цветов обращаешь внимание на другие детали. А в цветном ты бы и не заметил.
И фактор "эта пленка доступней по работе" для меня снимает все вопросы с фотографа.
Вот подожди, будет у меня фотоаппарат, будешь смотреть тонны зеленых, желтых, красных цветных и четких снимков.
Reply | Parent | Thread | Link
 |
|
В общем еще раз по пунктам.
Для начала про себя.
Я снимаю на ч/б потому что:
- ч/б пленка сравнительно недорога
- многофункциональна и технологична
- ее можно проявить хоть в кофе, хоть аскорбинкой, если вдруг больше ничего под рукой не оказалось
- я могу полностью контролировать процесс получения снимка от зарядки пленки в камеру до повешения готового отпечатка на прищепке в ванной - не заморачиваясь на АЦП, профилирования, калибровки, конверторы и прочую муть
- цветной негатив по цветопередаче уступает слайду и в технологичности ч/б негативу. Слайд же банально стоит до 50р за проявленный кадр - и это без стоимости отпечатка. Нет желающих подарить мне сотни три-четыре катушек слайда, пару ведер реактивов для обработки и проявочный процессор Jobo и комнату с холодильником в которой все это будет храниться? Плюс слайд и негатив практически невозможно обрабатывать в домашних условиях, а людей, печатающих цветные фотографии дома я лично знаю всего троих - процесс для настоящих джедаев.
И обясните мне, что это за блядские "50 лет"??? Фотопроцесс существует уже 183 года и с тех пор непрерывно видоизменяется. Цветная фотография? Так ей уже больше 100 лет. Про цифровые камеры говорим? Так им не 50 а всего 28 лет. По поводу прогресса - Ёсино Зензабуро еще в 60х годах выпустил серию камер, которые до сих пор превосходят по функциональности и тех. характеристикам большинство современных камер Хассельблад. По другим тех. параметрам пленочные камеры были далеко впереди своих цифровых аналогов - пик характеристик пришелся на 80е годы. Достаточно вспомнить Canon F1. Если прогресс такой шикарный, то почему на форумах цифрозеркальщиков постоянно возникают тему про бэк/фронт-фокус, глюки матриц и конверторов, косяки в стабилизаторах и о плохом качестве современной массовой оптики? И для меня прогресс - это не технодрочерство в виде стремления купить "новую тушко с гиперзумом, пылетрясом и кучей мегапикселофф". Я знаю зачем точно нужна каждая вещь в моем рюкзаке и почему именно эта, а не другая. И если нет вещи, которая удовлетворяет моим потребностям полнее - я не вижу повода что либо менять.
Reply | Parent | Thread | Link
|
| lurl |
| 2009-05-19 16:51 (UTC) |
| (no subject) |
|
Задавил интеллектом, +1 экспы.
Про себя:
1. Люблю разные фотографии. И цветные не меньше черно-белых. И еще люблю разнообразие. Хотел тебя на него сподвигнуть;
2. Сподвигнуть не вышло.
Reply | Parent | Thread | Link
|
| lurl |
| 2009-05-19 16:57 (UTC) |
| (no subject) |
|
И да, анекдот в тему:
- Приезжает как-то еврей в Египет...
Ну собственно все, дальше арабы выбегают на него с серпами.
Это я к тому, что фотографы, кажется, эволюционировали от бочек с порохом. А любое слово в тему для них - детонатор. Думаю, можно опустить кресты и погасить взор, никто не собирался осквернять церковь.
Reply | Parent | Thread | Link
Таки потому что чёрно-белые фотографии и правда красивые :-) Ну почему-то же существует понятие чёрно-белой графики? хотя разноцветные фломастеры тоже не вчера появились :-)
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| zugr |
| 2009-05-19 15:29 (UTC) |
| (no subject) |
|
Какие же вы хорошие! :))
Фотографу - респект! Можно даже два.
ч\б фото не лучше и не хуже цветных. Это разные стили, вызывающие в сознании разные эмоции. Зачем же их сравнивать по разным там параметрам...
Reply | Thread | Link
|
|
|
|
|
