 |
| 2009-05-06 13:06 |
| про фотоаппарат |
| Public |
|
Мой старенький фотоаппарат начал дряхлеть, матрицу поразил маразм и альцгеймер, и я волевым усилием решила задуматься о покупке нового.
Нахватавшись пафоса от фотографов, я решила покупать не мыльницу, а купить что-то с объективом, весом с кирпич и нуждающееся в настройке в течении 10-и минут. Хотя, я не исключаю того варианта, что пафос выветрится из меня через три дня, и я задумаюсь о нормальной мыльнице. Единственное, что останавливает меня на светлом пути к карманной минольте, так это качество съемки. Мне кажется, у аппаратов типа "кирпич" снимки на порядок четче, цвета глубже, и в целом, даже на автомате, получается круто (кстати, я знакома с девицей, которая купила профессиональный фотег и снимает только на автомате, но это потом).
Вот и первый вопрос: я вверху была права? зеркалка круче? оно стоит того, чтобы его таскать?
Совершив над собой моральное насилие, я даже почитала форумы фотографов, где облучилась пафосом так, что ночью светилась, и сумела отобрать три варианта:
 Canon EOS 1000D kit
Стабилизатора нет, видео не пишет, зато весит всего полтонны полкило.
Есть еще такая бандура:
 Fujifilm FinePix S9600
Весит 700 граммов, имеет запись видео и цифровой стабилизатор. И стоит дешевле всех :)
Мой любимчик(настоящая девица всегда кладет глаз и лапу на самую дорогую вещь):
 Fujifilm FinePix S100FS
Весит килограмм, имеет оптический стабилизатор, почему-то электронный видоискатель, смешной двигающийся экранчик и странную матрицу 2\3
Мораль сей записи такова: помогите мне выбрать кто-нибудь!!!!!!!11
Мне надо снимать быстро движущиеся черные объекты, портреты и пикники. Еще я хочу, чтобы он немного настраивался ручками.
Post A Comment | 16 Comments | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Сапог дери бэушный. Что-нить типа 30Д и будет тебе щастье. Я себе тож такой хочу.)))
Reply | Thread | Link
сапог - это, наверное, кэнон
у него стабилизации нет, так? мне ее очень хочется.
Reply | Parent | Thread | Link
Угу.
Стабилизаторы фтопку. Толку от них никакого. У сапогов стабилизаторы в объективах стоят (в некоторых).
Reply | Parent | Thread | Link
 |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) jouris |
| 2009-05-06 11:43 (UTC) |
| (no subject) |
|
Аргументы против стабилизатора? Я могу привести до сотни фотоаргументов ЗА стабилизатор и показать студийные тесты, сделанные мною лично. "Некоторые" стабилизированные объективы от кэнона стоят хороших денег. К тому же в ближайшее время мы не увидим стабилизированной светосильной оптикb по ряду чисто технических причин.
Полицарнов Георгий, руководитель направления тестирования техники Prophotos.ru
Reply | Parent | Thread | Link
Ох не люблю я эти холивары, ага.
Сотню не надо. Пусть будет хотя бы пять.))
А если не секрет, зачем в студии стабилизатор ,если там выдержки все равно от 1/200? У меня вообще 1/500 в ходу. Речь ведь об импульсных источниках идет?
Юзал я как-то эти объективы, в т.ч. и на фотофорумах. Большие, темные и дорогие. Купил себе два зума на 2.8 постоянной и больше об оптике не задумываюсь. Хотя цифрой вообще не помню когда пользовался - после шахтного видоискателя меня даже Марк 2 Дс не впечатлил как-то.
Для начала человеку достаточно любой тушки с полтинником. А через годик можно и о чем-то другом подумать. ;-)
Reply | Parent | Thread | Link
Это все замечательно. :-D
Я не против прогресса, но обратим внимание на фразу в ТЗ - "Мне надо снимать быстро движущиеся черные объекты".
И какой смысл тогда в стабилизаторе ,если в такой ситуации выручают только короткие выдержки от 1/125-1/250, светлая оптика и высокое ISO?
А разговоры про компенсацию "двух-трех-десяти" ступеней экспозиции - это все-таки от лукавого.
Тут от задач - нужна репортажная скоростная съемка - значит светлая оптика, высокие ISO и скоростной привод фокусировки (сидящие мужики с гитарами это прикольно в качестве примера, а вот что будет если при тех же 1/20 попробовать заснять скачущего по сцене Пола Янга, например?)
Я к фиксам не призывал, есичо. ;-) Речь о том, что наидешевейший полтинник с f/1.8 - это простейший и самый наверное дешевый способ сделать кадр в отвратительных по освещенности условиях.
Reply | Parent | Thread | Link
приведу уже фирменный аргумент, который заключается в том, что серез час таскания тяжелой камеры у меня начнут трястись руки, но никто об этом не узнает, потому что есть волшебный стабилизатор :)
А светлую оптику и прочие прибамбасы я попозже куплю, потому что не должен любитель комплектоваться тремя объективами и штативом, а то попинают.
Reply | Parent | Thread | Link
|
| jouris |
| 2009-05-07 16:49 (UTC) |
| (no subject) |
|
Бери, на первое время точно хватит! Во всяком случае она своих денег стоит.
Reply | Parent | Thread | Link
усиленно штудирую, спасибо)))
Самсунг стоит нехило так)
Пишут, что к Сони дорогие прибамбасы, это правда?
И что лучше, Сони или Пентакс?
Reply | Parent | Thread | Link
|
| jouris |
| 2009-05-07 07:19 (UTC) |
| (no subject) |
|
К сони дорогие объективы. Но есть минольта БУ, я на нее снимаю в основном. У пентакса все тоже недешево:)
Мне субъективно сони нравится больше, хотя у меня есть и сонивская техника, и пентаксовская (рабочая).
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| zugr |
| 2009-05-15 19:13 (UTC) |
| (no subject) |
|
Ресёрч я проводил 2 года назад и насколько я лично понял...
Матрицы делает только две компании - Кенон и Сони.
У кенона опыт на этом рынке больше, и матрицы теоретически (не имел тушки сони чтобы сравнить) лучше.
Моё мнение - Кенон, конечно кенон, если ты будешь дальше двигаться, закладывая всё новые и новые камни в склеп семейного бюджета! :))
В своё время долго присматривался... и понял что такие тушки как D400 и тому подобные недороги, но размер матрицы както не внушает трепета. Уровнем повыше (30D 40D) стоят дороже, но размер матрицы ну не 35 миллиметров, но уже чтото (это важный фактор).
Посмотрел 1000D - клёвая тушка. Попроще чем 40D, но на мой взгляд и из личного опыта, в фотоаппарате должны быть хорошие физические данные и удобное управление действительно нужными функциями, как области резкости, замер экспозиции, ну диафрагма и тд, конечно.
Но вопрос, как я понял, решался к днюхе... так что вот, мысли вслух. :) Владею Canon 30D и обьективами 28-135 и 10-22. Стабилизатор иногда бывает нужен, но он не волшебная палочка. :)
Reply | Thread | Link
|
|
|
|
|
